近日，上書房信息咨詢受客戶委托開展產(chǎn)品商標及字號侵權(quán)第三方調(diào)查項目。

某某有限公司和深圳某某有限公司未經(jīng)客戶同意，擅自在其日常經(jīng)營、對外宣傳中在相同或類似的產(chǎn)品服務上與客戶公司注冊的商標相同或近似商標，侵害客戶商標專用權(quán)，構(gòu)成商標侵權(quán)。為此，上書房信息咨詢作為第三方，通過街頭攔截訪問方式，將客戶商標與侵權(quán)方的商標進行對比調(diào)查，共調(diào)查1392人次，收集有效樣本1025個。

某某公司、深圳某某公司作為同業(yè)競爭者，未經(jīng)客戶同意，將其商標文字作為其企業(yè)的字號予以使用，并突出使用客戶商標字樣對其商品、服務進行宣傳，故意混淆，引人誤認為是客戶公司商品或與客戶存在特定聯(lián)系，屬于擅自使用有一定影響的企業(yè)字號的不正當競爭行為。

此次因為商標侵權(quán)及不正當競爭訴訟中，上書房信息咨詢作為第三方幫助客戶提供市場真實反饋的調(diào)查報告，以呈交法院作為合法證據(jù)。

根據(jù)商標法第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：

(1)未經(jīng)注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;

(2)銷售明知是假冒注冊商標的商品的;

(3)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;

(4)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。

近年來，商標侵權(quán)行為已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象，雖然法律上也有明確規(guī)定，但是混淆可能性的判定具有一定的主觀意志性，維quan打假的道路并不簡單。品牌企業(yè)可以選擇專業(yè)的第三方機構(gòu)開展市場調(diào)查，判斷和控制商標使用風險，知識產(chǎn)權(quán)中的市場調(diào)查針對不同案件情況和需求，從商標中的混淆等問題出發(fā)，為企業(yè)制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供相關(guān)資料，為司法機構(gòu)判定混淆可能性提供依據(jù)。

上書房信息咨詢長期為各大企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)案件的市場調(diào)查服務，提交的市場調(diào)查報告通過系統(tǒng)的流程和專業(yè)的人員共同完成，嚴格甄別報告數(shù)據(jù)的來源，保持嚴謹?shù)目茖W調(diào)查方法，保證報告的真實性、科學性。